통계적으로 유의미한 차이가 있습니다. 출구 여론 조사 결과 2016 년 대통령 선거에서 일어난 일이며 총 득표율은 11 월 8 일에 일어났습니다.
이것만으로는 아무것도 증명할 수 없지만, 기술 세계에서는 증거가 데이터에 있다고 말하고 싶으므로 뛰어 들어 보겠습니다. 자신의 마음을 정하고 다른 사람들과 공유하십시오.
사실은 다음과 같습니다.
1) 출구 투표를 한 28 개 주에서 23 개 주가 트럼프에 유리한 차이를 보였고 클린턴은 5 개 주를지지했다. 이는 고도로 분열 된 국가에서 편도를 향한 82 %의 주입니다.
2) 클린턴의 5 명 중 1 명만이 5 % 이상 차이가 나는 뉴욕. 트럼프는 4 % 이상으로 10 점, 만점 13 점을 기록했습니다. 출구 폴링의 일반적인 오류 한계는 최소 4 번의 선거로 거슬러 올라가는 3 % 미만입니다.
how to flirt with a gemini woman
3) 클린턴은 오하이오 (8.4 %), 노스 캐롤라이나 (5.9 %), 펜실베니아 (5.6 %), 위스콘신 (4.8 %) 주에서 오차 한계 차이를 크게 상회했습니다. 그녀는 또한 플로리다 (2.6 %)에서 거의 가장자리 마진을 겪었습니다. 이들은 선거에서 승리하는 데 가장 중요한 주였습니다.
4) 클린턴의 비판적 스윙 상태 중 미시건 (0.3 %)만이 트럼프를지지하는 큰 차이를 보이지 않았습니다.
이 기사의 목적은 순전히 투표 결과에 대한 출구 투표의 사실적 불일치에 대한 세부 사항을 전달하고 82/18의 내용을 강조하는 것이므로 데이터에서 추측의 영역으로 이동하고 싶지 않습니다. 유리한 비율의 분할과 스윙 상태의 100 % 분할은 치열한 선거에서 정상적이지 않습니다.
따라서 두 번째로 더 기술적 인 질문으로 이어집니다. 전자 투표 기계의 조작에 대한 취약성 수준은 무엇입니까?
짧은 기술 답변은 다음과 같습니다. 투표 기계는 외부에서 해킹하기가 어렵습니다. 외국에서는 대부분 음모 이론의 영역에 있습니다. 그러나 시스템을 실행하는 경우 투표 시스템 총계는 내부적으로 조작하기 어렵지 않습니다.
다음은 몇 가지 구체적이고 중요한 사실입니다.
1) Fortune이 11 월 4 일에 보도 한대로 , 펜실베니아와 위스콘신에서 눈에 띄게 사용 된 투표기 Sequoia AVC Edge Mk1은 내부 해킹에 매우 취약합니다.
2) 나열된 모든 스윙 주에있는 많은 지구에서와 같이 전자 투표기를 사용하는 유권자들은 투표를 위해 칩 카드를받습니다. 시만텍 세부 사항 , 그 칩 카드는 재사용되며, 투표 부스의 프라이버시 내에서 여러 번 투표하거나 여러 번 투표하기 위해 해킹하고 다시 활성화하는 것이 어렵지 않습니다.
3) 투표 기계는 종종 내부 하드 드라이브에 암호화가 없습니다. 이로 인해 인터넷 연결이 부족함에도 불구하고 현장 조작에 취약합니다.
따라서 기술 사실에 따르면 외부 위치에서 투표 기계를 조작하는 것은 어렵지만 현장에서 체계적으로 수행하는 것은 매우 쉽습니다.
여기서 결론을 내리는 것은 내 목표가 아닙니다. 그러나 현명한 기술 자금은 이것이 더 많은 관심을 기울일 필요가 있으며 확고한 대답을 얻을 수있는 전문가들로부터 말한다.
