이전은 10 월에 이루어졌지만 오늘만 공개되었습니다. 8 년 동안 Amazon의 클라우드에서 서비스를 호스팅 한 후 드롭 박스 구슬이나 최소한 데이터를 가져 와서 집으로 돌아가는 것입니다. 아이러니하게도 Dropbox는 대성공을 거둔 또 다른 클라우드 기반 회사 인 Netflix가 자체 서버를 종료하고 데이터의 대부분을 Amazon의 클라우드로 옮기는 정반대의 움직임을 발표 한 지 한 달 만에이 변경 사항을 공개하기로 결정했습니다.
이상하게도 두 동작 모두 완벽합니다. 넷플릭스는 중대한 데이터베이스 장애로 인해 3 일 동안 고객에게 DVD를 발송하는 것을 중단 한 후 Amazon Web Services로 전환하기 시작했습니다. (아이러니하게도 DVD 사업을 자체 서버에 유지하는 것처럼 보입니다.) Netflix는 주로 인기있는 'House of Cards'와 같은 자체 콘텐츠도 제작하는 엔터테인먼트 회사입니다. 클라우드로의 이동은 넷플릭스의 가용성을 99 %로 향상시키는 데 도움이되었다고 회사의 블로그 . 영어로 말하자면 인터넷이나 정전과 같은 외부 요인을 고려하지 않으면 넷플릭스 콘텐츠를 스트리밍하려는 사람들이 99.99 %의 시간을 확보한다는 의미입니다.
스토리지 vs. 스토리지
반면 Dropbox는 클라우드 기반 스토리지 회사로 저를 포함 해 5 억 명의 사람들이 데이터를 안전하게 유지하고 어디서나 접근 할 수 있도록 의존하고 있습니다. 그 덕분에 클라우드 기반 스토리지 회사가되었으며, 여러면에서 아마존도 마찬가지입니다. Dropbox는 여전히 Amazon의 클라우드에서 스토리지의 일부를 호스팅하고 있으며 두 회사는 긴밀한 파트너로 남을 것이라고 고객에게 확신 시켰습니다. (아마존은 평소처럼 언론에 아무 말도하지 않습니다.)
Dropbox가 시작되었을 때는 시장에서 혼자에 가까웠습니다. 거대 기업인 Google과 Microsoft, 그리고 Amazon이 소비자에게 클라우드 기반 스토리지를 제공하고 Dropbox의 뒤를 잇는 스타트 업 Box nipping을 제공하면서 이는 크게 변화했습니다. 데이터 호스팅의 안정성과 비용을 제어하는 것은 아직 그렇지 않은 경우 Dropbox의 미션 크리티컬이 될 것입니다. 이를 수행하는 가장 논리적 인 방법은 데이터가있는 서버 자체를 제어하는 것입니다.
그런 다음 엄청난 양의 데이터가 관련됩니다. Netflix 영화는 약 3 페타 바이트의 저장 공간을 차지합니다. (페타 바이트의 방대한 양을 머리로 감 으려면 2,000 년 분량의 디지털 음악을 보관하기에 충분하다고 생각하십시오.) 그것은 엄청난 양의 데이터입니다. 그러나 Dropbox는 넷플릭스보다 100 배 이상 많은 500 페타 바이트의 데이터를 가지고 있다고 말합니다. 이러한 규모에서 클라우드에서 데이터를 호스팅하는 것이 더 효율적이고 더 안전하며 비용이 적게 든다는 기존의 통념이 창 밖으로 나옵니다.
Dropbox에는 한 가지 가능한 위험이 있습니다. 자체 클라우드 기반 스토리지를 구축함으로써 회사는 미래에 큰 투자를하고 있습니다. 애널리스트들은 회사의 100 억 달러 가치가 너무 높다고 주장하는 등 똑같이 느끼지 않을 수 있습니다. 자체 데이터 센터를 생성함으로써 Dropbox는 스토리지 요구 사항이 높고 지속적으로 증가하는 미래를 계획하고 있음을 보여줍니다. 그렇지 않으면 필요하지 않은 많은 서버가 생길 수 있습니다.
그렇게 인기있는 Farmville의 제작자 Zynga에게 일어난 일입니다. 기억? Zynga도 Amazon의 클라우드에서 벗어나 자체 데이터 센터를 구축하는 데 1 억 달러를 지출했습니다. 그런 다음 일이 잘 풀리지 않았습니다. 지난 5 월 아마존으로 돌아 간다고 발표했다.
