수요일은 소셜 미디어 플랫폼이되기에 특히 힘든 날이었습니다. 언제 친 트럼프 극단 주의자들이 워싱턴 D.C.의 국회 의사당 건물을 습격했습니다. 수요일 의회 합동 회의에서 수년간의 분노와 불만이 트위터와 미국 전역의 페이스 북 그룹에서 분출 된 논리적 결론이었습니다.
플랫폼의 잘못인지 아닌지 토론 할 수 있지만, 그것은 절대적으로 그들의 책임입니다. 둘은 같지 않지만 효과는 있습니다. 당신이 어떤 일을 직접적으로 야기했는지 여부는 당신이 그것을 야기한 조건을 의도적으로 허용 할 때 실제로 중요하지 않습니다.
그런 의미에서 폭력적인 미국인 군중이 미국 의회가 헌법상의 책임을 수행함에 따라 혼란을 일으킬 수 있다는 것은 상상할 수없는 일이지만 피할 수 없다고 느낍니다. 이것은 사람들이 그것을 정확하게 수행하도록 설계된 알고리즘을 통해 극단적 인 신념을 강화하는 염증성 콘텐츠를 지속적으로 공급받을 때 발생합니다.
how old is dalton rapattoni
오늘날 많은 사람들이 반란 행위라고 부르는 것에 대한 응답으로 YouTube와 Facebook은 트럼프 대통령이 시위대에게 연설 한 동영상을 삭제했습니다. 트위터는 먼저 동영상과 함께 트윗에 라벨을 추가했지만 나중에 제거하기 위해서만 해당됩니다. 또한 회사는 @RealDonaldTrump 계정을 12 시간 동안 잠그는 특별한 조치를 취했다고 밝혔다. 회사는 트윗에서 추가 위반시 영구 정지를 초래할 것이라고 말했다.
세 회사 모두 해임 사유로 추가 폭력을 유발할 가능성이 있거나 2020 년 선거에 대한 허위 주장을 포함했기 때문에 언급했습니다. 페이스 북은 성명에서 영상을 삭제 해 '긴급 조치'를하고 있다고 밝혔다.
확실히 그러한 단계가 필요했지만 너무 늦게 온 것은 의심의 여지가 없습니다.
업데이트 : Mark Zuckerberg는 1 월 7 일 페이스 북이 트럼프 대통령의 페이스 북과 인스 타 그램 계정을 무기한 차단하고 있다는 성명을 발표했습니다.
how old is tim tebow
이것은 소셜 미디어 회사가 특정 방식으로 행동하도록 강요하기 위해 법을 변경해야하는지 여부에 대한 질문이 아닙니다. 의원들은 기술 회사를 규제하는 데 악명이 높으며 아이디어가 떠오르는 (예를 들어, 섹션 230으로 알려진 법을 폐지하는) 누구에게나 그들이 원하는 결과를 얻을 수 있을지 확신하지 못합니다. 이러한 방식으로 사람들의 삶에 영향을 미칠 수있는 잠재력을 가진 플랫폼을 구축하는 데 따르는 책임에 관한 것입니다.
과거에 회사들은 대통령의 글을 남기다 , 다른 계정에서 유사한 콘텐츠를 삭제했지만 '뉴스 가치'라는 근거가 있습니다. 문제는 누군가가 반란을 일으키려고하는 뉴스가 당신의 플랫폼에서 허용되어야한다는 생각으로 전달하는 것이 공정하다고 생각한다는 것입니다.
또한 Facebook, Twitter 및 YouTube는 뉴스 조직이 아닙니다. 그들은 플랫폼을 절대적으로 통제하는 민간 기업입니다. 대부분의 말을 제한하지 않는다는 것은 확실히 좋은 일입니다. 실리콘 밸리의 억만 장자들이 온라인에서 무엇을 공유 할 수 있는지 결정하기를 바라는지 모르겠습니다. 그러나 그것은 그 사람이 누구이든, 어떤 직책을 맡고 있든 관계없이 미국 국회 의사당 건물을 습격하고 미국 상원의 바닥을 차지할 정도로 사람들을 급 진화하도록 돕는 것과는 다릅니다.
중요한 교훈이 있다고 생각합니다. 다행히도 복잡하지도 않습니다. 사실 Peter Parker가 삼촌에게서 배운 것처럼 간단합니다. '큰 힘에는 큰 책임이 따릅니다.'
when a leo man dumps you
소셜 미디어 플랫폼이 특별한 힘을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 안타깝게도 거대 기술 회사를 이끄는 사람들이 자신이해야 할 일을 복잡하지 않게하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 대부분은 그것이 항상 그렇게 될 것이라는 것이 많은 사람들에게 분명해 보였음에도 불구하고 결코 이것이 올 것이라고 생각하지 않았기 때문입니다.
최악의 시나리오는 결코 일어날 수 없다고 생각하는 것은 심각한 위험이 있습니다. 할 수 없다고 생각할 때 할 수없는 것처럼 행동합니다. 그것은 당신이 가능성으로부터 보호하지 않는다는 것을 의미합니다. 문제는 이런 식으로 남용 될 수있는 무언가를 만들면 누군가가 절대적으로 그렇게하려고 할 것이라고 가정해야한다는 것입니다. 그렇지 않다면 리더로서 실패한 것입니다.
물론, 당신은 그것이 미국의 대통령이 될 것이라고 기대하지 않을 것입니다. 그러나이 경우 지난 4 년 동안의 모든 것이 이것이 항상 가장 가능성이 높은 결과라고 제안했습니다. 그것이 오는 것을 보지 못했다면, 정말로 잘못된 것을 고치기 위해 트위터 계정을 잠그는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 것입니다.
